Notice bibliographique
Résumé
In 1874, the imperial government of Russia enacted the universal conscription law as a part of the general military reform. The legislation imposing military service on all adult male subjects was of much concern to the Russian Mennonites, who had been granted the privilege of exemption from military service since their settlement in Novorosiia. The government tried to persuade Mennonites to stay in the Russian Empire by allowing them to choose noncombatant services instead of those involving carrying the arms, but adhered to the principle of universal conscription. Disagreeing with this policy, seven thousand Russian Mennonites left for Manitoba, Canada, where military service was voluntary. The Canadian government welcomed their settlement by granting favorable conditions for their immigration. The provincial government of Manitoba, however, was not always friendly to the newcomers. In the 1890s, the secularization policy in public education perplexed Mennonites, although during this period the growing demand for the agrarian labor force alleviated xenophobia in the Canadian society. As the World War One approached, anti-German sentiment heightened in both Canada and Russia. The German-speaking Mennonites suffered from this hostile atmosphere in both countries. At times elected governments influenced by such ethnic prejudice were less active in protecting the minority groups than omnipotent governor-generals of the Imperial Russia. The historical overview of Mennonites in Russia and Canada shows that social and political conditions for a certain minority group in a country need to be discussed, first of all, based on the factual analysis of such factors as the country's ethnic composition and national consciousness, the stage of economic development, state-church relations, and politico-administrative system of sub-national regions and, secondly, on the comparative study of different combinations of those factors. That would help to attain a less biased approach to understanding of the governmental policies on the minority groups in a historical perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,020 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».