MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313412516 · doi:10.1021/es1021153

Enhancement of Indirect Sulphation of Limestone by Steam Addition

2010· article· en· W2313412516 sur OpenAlexafffund
Michael Stewart, Vasilije Manović, Edward J. Anthony, Arturo Macchi

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChemical Looping and Thermochemical Processes
Établissements canadiensUniversity of OttawaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFlue gasChemistrySulfurInertSulfationSulfur dioxideFluidized bedChemical engineeringNitrogenPorosityFluidized bed combustionMineralogyInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of water (H₂O(g)) on in situ SO₂ capture using limestone injection under (FBC) conditions was studied using a thermobalance and tube furnace. The indirect sulphation reaction was found to be greatly enhanced in the presence of H₂O(g). Stoichiometric conversion of samples occurred when sulphated with a synthetic flue gas containing 15% H₂O(g) in under 10 h, which is equivalent to a 45% increase in conversion as compared to sulphation without H₂O(g). Using gas pycnometry and nitrogen adsorption methods, it was shown that limestone samples sulphated in the presence of H₂O(g) undergo increased particle densification without any significant changes to pore area or volume. The microstructural changes and observed increase in conversion were attributed to enhanced solid-state diffusion in CaO/CaSO₄ in the presence of H₂O(g). Given steam has been shown to have such a strong influence on sulphation, whereas it had been previously regarded as inert, may prompt a revisiting of the classically accepted sulphation models and phenomena. These findings also suggest that steam injection may be used to enhance sulfur capture performance in fluidized beds firing low-moisture fuels such as petroleum coke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetChemical Looping and Thermochemical ProcessesTravaux en français237 207