Abstract P5-10-24: A Pragmatic Review of Adjuvant Chemotherapy Regimens in Early-Stage Breast Cancer — Hematologic Toxicities Experienced in a Single Institution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Chemotherapy-related toxicities are associated with substantial morbidity, mortality, and health care expenditures. Three newer common adjuvant chemotherapy regimens - 5-fluorouracil, epirubicin, cyclophosphamide plus docetaxel (FEC-D), docetaxel plus cyclophosphamide (TC), and docetaxel, carboplatin plus trastuzumab (TCH) - have emerged as promising therapies. The toxicities experienced with these chemotherapeutic regimens were reviewed in a clinical practice setting outside of clinical trial. Patients and Methods: Patients (pts) with early-stage breast cancer treated with adjuvant chemotherapy (FEC-D; TC; TCH) at St. Michael's Hospital in Toronto, Canada, between August 2006 and May 2010 were identified. Charts were audited for the presence of neutropenia (defined asabsolute neutrophil count (ANC) < 1.0x109/L), use of granulocyte-colony stimulating factor (G-CSF), incidence of febrile neutropenia (FN; defined as a single oral temperature ≥38.3 0Celsius, or oral temperature ≥38.0 0C lasting over 1 hour, with an ANC < 1.0x109/L). Results: Overall, 175 pts were reviewed in this study. The rate of neutropenia, FN, and use of primary prophylaxis with G-CSF are summarized in the table below for each regimen. Thirty pts on FEC-D (25.2%) experienced significant complications resulting in dose delay, dose reduction, and discontinuation of chemotherapy, as did 9.1% of pts on TC, and 27.3% of pts on TCH. There was one death associated with FEC-D while on G-CSF. Conclusion: Our institution reports FN rates higher than originally reported in all three chemotherapy regimens with a greater hematologic toxicity profile with FEC-D. Further investigation with larger patient cohorts is warranted, to determine if there is a need for primary prophylaxis with G-CSF in patients receiving FEC-D, TC, and TCH. Table 1: Outcomes associated with FEC-D, TC, and TCH chemotherapy regimens Citation Information: Cancer Res 2010;70(24 Suppl):Abstract nr P5-10-24.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».