MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313482121 · doi:10.1158/2326-6066.cir-13-0208

Murine Splenic CD4+ T Cells, Induced by Innate Immune Cell Interactions and Secreted Factors, Develop Antileukemia Cytotoxicity

2014· article· en· W2313482121 sur OpenAlexafffund
Megan Nelles, J. Moreau, Caren Furlonger, Alexandra Berger, Jeffrey A. Medin, Christopher J. Paige

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCytotoxic T cellInterleukin 12ImmunologyCancer immunotherapyImmune systemImmunotherapyBiologyCD8Acquired immune systemCTL*Interleukin 21Natural killer T cellAntigen-presenting cellT cellCell biologyCancer researchIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inciting the cellular arm of adaptive immunity has been the fundamental goal of cancer immunotherapy strategies, specifically focusing on inducing tumor antigen-specific responses by CD8(+) cytotoxic T lymphocytes (CTL). However, there is an emerging appreciation that the cytotoxic function of CD4(+) T cells can be effective in a clinical setting. Harnessing this potential will require an understanding of how such cells arise. In this study, we use an IL12-transduced variant of the 70Z/3 leukemia cell line in a B6D2F1 (BDF1) murine model system to reveal a novel cascade of cells and soluble factors that activate anticancer CD4(+) killer cells. We show that natural killer T cells play a pivotal role by activating dendritic cells in a contact-dependent manner; soluble products of this interaction, including MCP-1, propagate the activation signal, culminating in the development of CD4(+) CTLs that directly mediate an antileukemia response while also orchestrating a multipronged attack by other effector cells. A more complete picture of the conditions that induce such a robust response will allow us to capitalize on CD4(+) T-cell plasticity for maximum therapeutic effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207