Preservation of Language in the Ataxic Infant in a Case of Cerebellar Agenesis
Notice bibliographique
Résumé
An eight-month-old male Caucasian infant presented with ataxia and titubations, which had been noticed shortly after birth. He was born to healthy non-consanguineous parents after an unremarkable pregnancy. There was no maternal use of drugs, alcohol or tobacco. A prenatal ultrasound at 36 weeks conceptual age (performed at the request of the parents since the 20 week ultrasound had not been performed) revealed an enlarged posterior fossa, no cerebellar tissue, a normal corpus callosum and no evidence of hydrocephalus. He was delivered via spontaneous vaginal delivery at 37 weeks gestation without complications. Birth weight was 3630g and the neonatal course was unremarkable. Developmentally, at eight months-of-age he could not sit. A formal developmental assessment at 19 months-of-age revealed gross and fine motor delay. He was pulling to stand and was cruising but was not walking independently. He was able to stack two cubes. He was very social, highly imitative and used over 50 words. His words were clear and there was no dysarthria. His receptive and expressive language skills were deemed to be at the 18-21 month level. Family history was non-contributory. Physical examination at 19 months-of-age revealed weight and height between the 10-25 percentiles and head circumference at the 25th percentile. Head titubation was present throughout the examination. Extraocular movements were full, with bilateral intermittent esotropia. Upon fixing of the head, horizontal nystagmus and saccadic intrusions on smooth pursuit exam were noted. Fundoscopic examination was normal. He had mild truncal hypotonia, with appropriate strength for his age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».