MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313658084 · doi:10.1115/1.4032996

Peak Stress in the Annulus Fibrosus Under Cyclic Biaxial Tensile Loading

2016· article· en· W2313658084 sur OpenAlexafffund
Chad E. Gooyers, Jack P. Callaghan

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésAnnulus (botany)Materials scienceUltimate tensile strengthContext (archaeology)Stress (linguistics)ElongationComposite materialBiomedical engineeringAnatomyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous in vitro studies have examined the initiation and propagation of fatigue injury pathways in the annulus fibrosus (AF) using isolated motion segments; however, the cycle-varying changes to the AF under cyclic biaxial tensile loading conditions have yet to be examined. Therefore, the primary objective of this study was to characterize the cycle-varying changes in peak tensile stress in multilayer AF tissue samples within a range of physiologically relevant loading conditions at subacute magnitudes of tissue stretch up to 100 loading cycles. A secondary aim was to examine whether the stress-relaxation response would be different across loading axes (axial and circumferential) and whether this response would vary across regions of the intervertebral disk (IVD) (anterior and posterior-lateral). The results from the study demonstrate that several significant interactions emerged between independent factors that were examined in the study. Specifically, a three-way interaction between the radial location, magnitude of peak tissue stretch, and cycle rate (p = 0.0053) emerged. Significant two-way interactions between the magnitude of tissue stretch and cycle number (p < 0.0001) and the magnitude of tissue stretch and loading axis (p < 0.0001) were also observed. These findings are discussed in the context of known mechanisms for structural damage, which have been linked to fatigue loading in the IVD (e.g., cleft formation, radial tearing, increased neutral zone, disk bulging, and loss of intradiscal pressure).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207