Physical Entrapment of Hyaluronic Acid During Synthesis Results in Extended Release From Model Hydrogel and Silicone Hydrogel Contact Lens Materials
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study was designed to assess the duration of hyaluronic acid (HA) release from model contact lens materials when HA was physically incorporated into the hydrogel during synthesis and to assess the effects of the HA release on lysozyme sorption. METHODS: Model conventional and silicone hydrogel contact lens materials containing HA of various molecular weights as a releasable wetting agent were prepared. The HA was released into phosphate-buffered saline and MilliQ water, and the release was monitored using ultraviolet spectroscopy. Hyaluronic acid release was quantified by enzyme-linked immunosorbent assay. The effect of the releasable HA on lysozyme sorption to the materials was also analyzed using 125-I-labeled protein. RESULTS: Hyaluronic acid loaded into the materials using this method could be released from conventional hydrogel materials for 21 days; the model silicone hydrogels showed release of more than 7 weeks. With one exception, the releasable HA decreased lysozyme sorption. CONCLUSIONS: Hyaluronic acid physically incorporated into contact lens materials during synthesis may therefore be released for extended periods of time of up to 7 weeks. Hyaluronic acid release leads to decreased protein adsorption in general. This method has potential for modification of conventional and silicone hydrogel lenses with releasable HA as a wetting agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».