Dimerization of Ethylene by Palladium Complexes Containing Bidentate Trifluoroborate-Functionalized Phosphine Ligands
Notice bibliographique
Résumé
As an alternative to the widely reported phosphine–sulfonate ligand system, a series of potassium aryltrifluoroborate-functionalized phosphine ligands and zwitterionic phosphonium salts were prepared and structurally characterized. The phosphine ligands formed complexes of the general formula [κ 2 -(P,F) R PdClMe] (where R = Ph, 2-OMe-Ph) when reacted with PdClMe(COD); however, cleavage of the chloride ligand proved problematic. Reaction of the phosphonium salts with PdMe 2 (tmeda) yield complexes of the general type [κ-(P) R PdMe(tmeda)], which react with pyridine derivatives to displace tmeda. Manipulation of the steric bulk of the pyridine ligands affords some control over the coordination mode of the fluoroborate phosphine, yielding facile access to complexes of the general type [κ 2 -(P,F) R PdMe(lutidine)]. Investigations into the insertion chemistry of the palladium methyl moiety with simple small molecules revealed that the release of the lutidine ligand is slow and that insertion of ethylene occurs in a very slow manner; this is attributed to the relative electron deficiency of the aryltrifluoroborate moiety as compared to sulfonate. The palladium lutidine complexes slowly dimerize ethylene to a mixture of propene and butenes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».