The Ability of Oral & Maxillofacial Surgeons to Perform Basic Life Resuscitation in Chattisgarh
Notice bibliographique
Résumé
AIM AND OBJECTIVE: This study was conducted to assess the ability of oral & maxillofacial surgeons regarding basic life resuscitation in case of medical emergencies. MATERIALS AND METHODS: This cross-sectional study was conducted among oral & maxillofacial surgeons through a mailed questionnaire. The sample size was finalized to 152 including 108 - males and 44 - females with mean age of the subjects as 30.65 y. The Statistical software namely SPSS version 16.0 was used for data analysis. STATISTICAL ANALYSIS: The student's t-test, ANOVA test and post-hoc test were used as tests of significance for statistical evaluation at p ≤ 0.05. RESULTS: The study revealed that most of the participants were aware about the administration of drugs. Around half of the surgeons (52.4%) were able to understand correct reading of ECG. It has been seen that, 66.8% were properly knowing, how to maintain the airway and 77.4% were experienced in the administration of oxygen in case of emergencies. Overall the knowledge was more among experienced dental surgeons. CONCLUSION: It was found that most of the participants were aware to handle the medical emergencies in dental practice and the awareness was higher among senior surgeons. Still the surgeon should have more knowledge for initial stabilization in a patient with risk happening at dental office.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».