MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2313927252 · doi:10.3821/145.4.cpj156

Pharmacists not Part of Current Regulatory Change on Prescribing Controlled Substances

2012· article· en· W2313927252 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kathie Lynas

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePublic Health Policies and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)PharmacyDocumentationWork (physics)Public relationsPodiatristInclusion (mineral)BusinessMedicineNursingPublic administrationPolitical sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The federal government is proposing regulations to allow nurse practitioners, midwives and podiatrists to prescribe medications containing legal controlled substances, provided they are authorized to do so by their provincial/territorial regulators. The proposed regulations, published in May 2012, would expand the list of health professionals eligible to prescribe under the Controlled Drugs and Substances Act, which currently includes physicians, dentists and veterinarians. Pharmacists are not included in the new list and the government is not open to expanding that list in the current regulations. However, the National Association of Pharmacy Regulatory Authorities (NAPRA) is building the case for pharmacists' inclusion in the future. “Health Canada has indicated that it is not going to add other health professionals to the list in this current regulatory process, but it is aware of the desire of NAPRA and other pharmacy organizations to have pharmacists designated under this act,” says Carole Bouchard, executive director of NAPRA. “We are leading discussions and work among our members to prepare information needed for a submission to the government.” Health Canada is going to provide NAPRA with more details about what documentation is required to put forward a request to add pharmacists. “We do know that the government will require us to demonstrate provincial/territorial support for having pharmacists conduct certain activities with controlled substances,” Ms. Bouchard says. “Definitely some level of support will be needed and our members will facilitate discussions with their provincial/territorial governments.” Work to develop the regulations for nurse practitioners and the 2 other health groups has been going on for several years; however, the government has indicated that the new expected framework that will guide the application process for adding other professionals should be helpful, according to Ms. Bouchard. “Health Canada… is aware of the desire of NAPRA and other pharmacy organizations to have pharmacists designated under this act” Gaining the authority to prescribe controlled substances is not a policy priority for the Ontario Pharmacists' Association (OPA), says executive director Dennis Darby. The OPA is, however, interested in the impact of expanding the list of prescribers in this area. “As more professionals gain these rights, it's important that we have the proper registries in place so that pharmacists have access to information on who is authorized to prescribe these substances.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,096
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,096
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0150,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetPublic Health Policies and Education→Travaux en français237 207→