MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314019165 · doi:10.1130/g31121.1

Gravity-driven flow in a submarine channel bend: Direct field evidence of helical flow reversal

2010· article· en· W2314019165 sur OpenAlexafffund
Daniel R. Parsons, Jeff Peakall, A.E. Aksu, Roger D. Flood, Richard N. Hiscott, Şükrü Beşiktepe, Darrell Mouland

Notice bibliographique

RevueGeology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésHistoryLibrary scienceArt historyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Submarine meandering channels are conduits that transport gravity-driven flows and sediments into the deep sea. Such channel systems form distributive networks across submarine fans, ultimately forming the largest sedimentary deposits on Earth. Despite this, our understanding of flow processes and the sedimentary evolution of sinuous submarine channel systems remains poor, primarily due to a lack of, thus far elusive, direct field observation and measurements of flows within submarine channel bends. In the absence of direct field measurements, our understanding of these systems has necessarily been speculative, relying until very recently on bend flow theory derived from research in subaerial river channel bends. Although recent measurements and results from scaled laboratory experiments and numerical modeling of submarine channel bends have advanced our understanding of some of the relations between flows, forms, and the implications for sedimentary deposits, key results from this recent research have been contradictory. Notably, several studies have indicated that the helical flow structures within submarine bend flows closely match those found ubiquitously in subaerial river channels, while conflicting research has reported a reversal of this helical flow structure, with associated far-reaching implications for deep-sea sedimentology. This paper presents the first direct three-dimensional measurements of the flow field in a natural submarine channel bend. The results, from a submarine channel bend on the Black Sea shelf, demonstrate for the first time that a reversed helical flow structure can occur in seafloor channel bends. Such findings have major implications for process sedimentology in these environments, because the direction and strength of helical flow fields are known to impart a significant influence on cross-stream sediment sorting in bends and thus the stratigraphy of the deposits produced by these channel systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207