De l’espace transculturel : Le transculturalisme revisité à travers la littérature migrante du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Cet article vise à interroger les enjeux du transculturalisme à partir de l’idée d’un espace transculturel pour relancer le débat sur la culturologie. En nous appuyant sur la sémiotique de la culture de Lotman, nous nous emploierons à modéliser cet espace de l’entre-deux. C’est la littérature migrante du Québec qui nous servira de fil conducteur pour cette modélisation. Tout particulièrement, nous prendrons comme corpus un ouvrage d’Ook Chung, intitulé Kimchi. À travers l’analyse de cet ouvrage, nous allons procéder à la triple caractérisation de l’espace transculturel, sans prétendre à l’exhaustivité : (i) espace frontalier ; (ii) espace indéterminé ; et (iii) espace potentiel. Cette idée d’espace transculturel nous invite à repenser la problématique de l’identité culturelle dans le cadre esthético-politique de la possibilité potentielle d’une autre forme de culture. Notre but consiste à fournir un nouveau cadre théorique dans lequel élaborer le transculturalisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».