Historical and Recent Occurrences of Kittlitz's Murrelets in Southeastern Russia and Japan
Notice bibliographique
Résumé
コバシウミスズメ Brachyramphus brevirostris の，ロシアの繁殖分布域以南の海域への移動と漂行を把握するため，過去から最近までの出現記録を掘り起こし精査した．繁殖分布域の南限もしくは南限近くのカムチャッカ半島南東部の海域では少数個体がこれまで出現していた．1828年に採取されたタイプ標本2体は，検証の結果，F. H. von Kittlitz がPetropavlovskあるいはカムチャッカ北東部のどちらかで採集したものだった．繁殖海域以南の記録はわずかに13件で，このうち10件の記録では間違いなく本種とする認定ができたが，残る3件では信憑性はあったが本種だとは判断できなかった．1975年以降の記録は11件あり，そのうち10件の記録で本種だと確認できた．カムチャッカ半島最南端近くでは，唯一Vestnik湾での1972年の記録が本種と認定できた．サハリン島では，1986年に Kholmsk の沖合 40 km と 43 km 沖合の Moneron Island 沿岸での2記録と，Chaivo湾で1999年に得られた計3記録が本種と判断できた．千島列島では，1928年Paramushir島での記録，2009年の国後島での記録，そして1890年以前の詳細な場所および日付が不明な記録の計3件について本種と判断した．北海道では1890年以前の初期の複数の報告は既にいずれも後年，種の誤判定もしくは千島列島からの記録と判明しており，1975年以前の出現記録はなかった．近年（1975～2004年）になって北海道東部の沖合で目撃された5件の記録を照合した結果，2件が本種と判断できたが，残り3件は本種と判断できなかった．確定できた記録には1999年3月，65 km 沖合の十勝—釧路航路での出現記録も含む．このように，千島列島，サハリン島，および推定繁殖地南限から至近でも 1,500 km 離れた北海道沿岸ではコバシウミスズメはごく僅かな出現記録しかなく，このことは，コバシウミスズメは通常よりもはるかに南下する年があるものの，南下移動範囲は北海道南方の寒流域までだということを示す．もう1例の，北海道東部からさらに 950 km 南に位置する東京湾近くで観察された2004年の記録は，おそらく稀な気象条件がもたらした漂行と考えられた．繁殖分布域の南にあたる東アジアでのコバシウミスズメの出現状況の変化を監視する測定基準をつくるには，今後，証拠を備えた記録の積み上げが必要である．
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».