Rational Design for the Controlled Aggregation of Gold Nanorods <i>via</i> Phospholipid Encapsulation for Enhanced Raman Scattering
Notice bibliographique
Résumé
This study describes a procedure that found a balance between the ability of polymer-stabilized nanorods (NRs) to self-assemble and the creation of narrow gaps to make reproducibly bright surface-enhanced Raman scattering (SERS) nanorod dimers. NRs were end-functionalized with polymers, which enabled end-to-end self-assembly of NR chains and control over inter-rod separation through polymer molecular weight (MW). We found a way to quench the self-assembly, by phospholipid encapsulation, reducing the polydispersity of the aggregates while rendering them water-soluble. This reduction in polydispersity and preferential isolation of short-chain nanorod species is important for maximizing SERS enhancement from nanorod chains. We prepared NR aggregates that exhibit ∼5-50 times greater SERS intensity than isolated rods (and ∼750× greater than bare dye) depending on inter-rod separation, when using Oxazine 725 reporter molecules. Colloidal stability of NR aggregates and temporal stability of the SERS signal in water were observed for 110 days. With enhanced SERS intensity, water solubility, and stability, these NR aggregates are promising optical probes for future biological applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».