Primary Squamous Cell Carcinoma of the Endometrium
Notice bibliographique
Résumé
Molecular alterations leading to cell cycle dysregulation in primary squamous cell carcinoma of the endometrium (PSCCE) and correlation with clinical outcome are incompletely described. Molecular variables of 5 cases of PSCCE were compared with 8 controls of endometrial endometrioid adenocarcinoma and correlated with overall survival. Immunohistochemical expression of pRB, p18, p19, CDK4, CDK6, Cyclin D1, p16, HPVE7, pTEN, ER, PR, and p53 was independently scored (intensity: 0-3 and proportion: 0-5) twice by 2 reviewers. Scores were averaged and expression was categorized as positive or negative. Human papillomavirus (HPV) DNA amplification and Braf and Kras mutations were assessed by polymerase chain reaction. Distribution differences between cases and controls were tested for significance using χ/Fisher exact tests. Differences in overall survival and correlation with variables were calculated using Kaplan-Meier and tested for significance using log rank tests. All cases and controls were mostly positive for pRB, p19, CDK6, and Cyclin D1 and mostly negative for p16, p18, CDK4, HPVE7, pTEN, and p53. Cases were mostly negative for ER and PR, whereas controls were mostly positive. All were negative for HPV DNA amplification and Braf mutations. One case and 2 controls had a Kras mutation. Only the ER and PR distribution difference was significant (P=0.03 and 0.02, respectively) and differences in overall survival did not correlate with any variable. PSCCE has molecular alterations involving the pRB-Cyclin D1-CDK4/6-p16 pathway, and pTEN. In contrast to the type I EACC, PSCCE is not hormonally sensitive, suggesting a unique pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».