MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314169635 · doi:10.2514/6.2004-3400

Design Methodology for a Pulse Detonation Engine as a Ramjet Replacement

2004· article· en· W2314169635 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue40th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference and Exhibit · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRamjetDetonationPulse (music)Aero engineAerospace engineeringComputer scienceAutomotive engineeringMechanical engineeringCombustorEngineeringCombustionExplosive materialTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An idealized pulse detonation engine (PDE) based on a realistic system concept is defined for which propulsive performance is significantly greater than that of a ramjet over a large range of Mach numbers. An analytical model of the system is developed that calculates physical, timing and flow parameters that can be used as input to multi -dimensional computational fluid dynamics (CFD) analyses and provide a starting point for real system design. A parametric study of the influence on propulsive performance of flight Mach number, inlet pressure recovery, l ength of the detonation tube, mass flow rate of air through the engine, percentage purge and the tube filling strategy is performed with an analytical model and a one -dimensional code based on the method of characteristics. Finally, in a sample engine des ign exercise a PDE based system is specified for which propulsive performance for steady flight is significantly greater than that of a ramjet .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle