MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314183220 · doi:10.1127/1863-9135/2012/0229

Processing of Eucalyptus viminalis leaves in Australian streams - importance of aquatic hyphomycetes and zoosporic fungi

2012· article· en· W2314183220 sur OpenAlexfundno aff
Feli× Bärlocher, Morag Stewart, Darren Ryder

Notice bibliographique

RevueFundamental and Applied Limnology / Archiv für Hydrobiologie · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHyphomycetesSTREAMSEucalyptusBiologyBotanyMyrtaceaeEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decomposition of 'Eucalyptus viminalis' leaves was examined over 8 weeks in 3 streams, each with two sites, in New South Wales, Australia. Invertebrate colonization of litter bags was negligible. Recovered leaves were aerated to induce sporulation by aquatic hyphomycetes. Conidial numbers generally started to increase after 28 days of stream exposure. Aerated leaves also released round structures tentatively identified as zoosporic propagules. Maxima were reached after 7 days of stream exposure. High levels of ergosterol were found in leaves after 7 days of stream exposure. Exponential decay rates varied between 0.0030 and 0.0065 (day⁻¹) and 0.00018 and 0.00054 (degree day⁻¹). Mass loss rates correlated significantly with maximum conidium release, but not with maximum ergosterol levels or maximum zoospore release, measured physicochemical stream parameters, or the presence of riparian vegetation. As reported from Europe and North-America, aquatic hyphomycetes appeared to play a major role in decomposition, but zoosporic fungi, generally ignored, may be involved in early stages of decay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFundamental and Applied Limnology / Archiv für HydrobiologieMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207