Dispersion Stability, Ligand Structure and Conformation, and SERS Activities of 1-Alkanethiol Functionalized Gold and Silver Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Dispersion stability, ligand structure and conformation, and SERS activities of 1-alkanethiol (C n H 2 n +1 SH, n = 2–14) functionalized gold and silver nanoparticles (AuNPs and AgNPs) were studied as a function of alkanethiol carbon chain length and nanoparticle (NP) type and size. The dispersion stability of alkanethiol functionalized NPs in water increases with increasing alkanethiol chain length and NP size, and the stabilities of the alkanethiol-containing AuNPs are higher than their AgNP counterparts. C 3 H 7 SH and longer alkanethiols are highly ordered on AgNPs but disordered on AuNPs. The SERS intensity of the C–S stretch band for the model alkanethiols on AgNPs and AuNPs decays exponentially ( I = I 0 exp(− N c / N 0 )) with increasing number of carbon atoms ( N c ). The empirical decay length N 0, in terms of the number of the carbon atoms, is 1.29, 0.53, and 0.10 for AgNPs with diameters of 50, 30, and 10 nm, respectively. This decay length is less than 1 for AuNPs of difference sizes. These results show that changing the NP gap size by a distance equivalent to a single chemical bond can have a significant impact on the NP integrated SERS activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».