MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314357654 · doi:10.1021/ef501397h

Vegetable Oil Deacidification by Methanol Heterogeneously Catalyzed Esterification in (Monophasic Liquid)/Solid Batch and Continuous Reactors

2014· article· en· W2314357654 sur OpenAlexaff
Carlo Pirola, Federico Galli, Claudia L. Bianchi‬, Daria C. Boffito, A. Comazzi, Flavio Manenti

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiodiesel Production and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethanolSunflower oilChemistryCatalysisBatch reactorBiodiesel productionBiodieselIon-exchange resinChemical engineeringOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The removal of free fatty acids (FFA) in vegetable oils is an important pretreatment in the production of biodiesel, in particular, when the starting materials are low-cost feedstocks. Heterogeneously catalyzed esterification with methanol transforms FFA in fatty acid methyl ester (FAME), decreasing the oil acidity and producing biodiesel simultaneously. The equilibrium of this reaction shifts toward the desired product when increasing the methanol content, but at the same time, a double-liquid-phase system forms when the methanol content is higher than 6–8 wt %. The presence of a double liquid phase can be an important drawback in the reactor. A detailed study about the optimization of the methanol quantity is presented, both using a batch and a packed-bed reactor (PBR) at different temperatures (between 60 and 105 °C) using Amberlyst 46 (ion-exchange resin) as the heterogeneous catalyst. The deacidification of sunflower oil in a monophasic liquid system leads to satisfactory results (final FFA lower than 0.5 wt %) for both of the reactors. The experimental results demonstrate that the excess of methanol is not convenient in terms of both slower reaction rates and mass of reactant used. The stability of Amberlyst 46 in the PBR was positively verified after 600 h of work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetBiodiesel Production and ApplicationsTravaux en français237 207