MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314362827 · doi:10.2514/6.2004-3917

Turbulent Flow Effects on DDT Run-up Distance for a Pulse Detonation Engine

2004· article· en· W2314362827 sur OpenAlexaff
Rocco Farinaccio, Paul Harris, Robert Stowe

Notice bibliographique

Revue40th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference and Exhibit · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceDetonationMechanicsPulse (music)Flow (mathematics)Environmental scienceAcousticsComputer sciencePhysicsExplosive materialTelecommunicationsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were performed to investigate the effect of increased flow rate and turbulence on the deflagration-to-detonation transition (DDT) run-up distance of a propane/oxygen/nitrogen gas mixture within a smooth bore tube. The mixture was introduced through the intake valves of an automobile cylinder head into the tube and varied from 588 l/min to 3800 l/min. Turbulence was introduced into the flowing mixture by the motion of the intake valves, which generated vortex shedding and swirling. The results indicated that the DDT run-up distance was decreased considerably, by as much as 6 times that of quiescent flow, as the flow Reynolds number was increased. Results from gas mixture for various β-values of 0.0, 0.46 and 0.64 showed similar trends for the reduction of DDT run-up distance with increased Reynolds number. A minimum value of DDT distance for a unique value of Reynolds number was also observed. Increasing the cyclic operation of the valves from 5Hz to 20Hz for a given flow Reynolds number also resulted in a decrease of DDT run-up distance for each of the flow rates tested, further implying that increased turbulence decreased the DDT run-up distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue40th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference and ExhibitMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207