ICEBERG. Intimal carotid evaluation before echocardiography reveals global vascular risk
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the prevalence of carotid disease in patients presenting for a routine ECHO for non-vascular reasons and to correlate the findings with the patient's Framingham Risk Score (FRS). Methods: Males ≥40 years and females ≥50 years were eligible for participation. All gave signed informed consent to participate and completed a questionnaire regarding history of previous vascular disease, current Statin use, current smoking, diabetes, treatment for hypertension and family history of premature coronary disease. A recent lipid profile was obtained from their family doctor and if not available blood work was taken for fasting lipids. A limited carotid study was performed during the ECHO, 6 images were taken to include the Common Carotid Artery (CCA), carotid bulb and internal carotid artery bilaterally. Any carotid plaque or CCA IMT ≥1.20mm is indicative of increased cardiovascular risk according to the Canadian lipid guidelines. Results: 431 consecutive patients underwent a routine ECHO. 315 patients were excluded, mostly due to either current Statin use, or known vascular disease, (215), or age criteria (23 males <40yrs and 54 females <50 years). 116 patients had their FRS calculated and their carotid study completed. The prevalence of carotid disease according to FRS category (low, intermediate and high) is shown in the image below. FRS and prevalence of carotid disease. Conclusions: The overall prevalence of carotid disease was 58.6%. 81.2% of high FRS, 61.1% of intermediate FRS and 21.9% of low FRS. 66 of 68 patients with carotid disease had an LDL cholesterol >2.0mmol/l which is the Canadian guideline threshold for Statin therapy. 38 patients were classified as high FRS and 36 of these had an LDL cholesterol >2.0mmol/l, yet none were treated indicating that their FRS had likely never been previously calculated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».