MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314451147 · doi:10.1061/40642(253)8

3.0 Loads

2002· article· en· W2314451147 sur OpenAlexaff
Richard Aichinger, Nelson G. Bingel, Gary E. Bowles, Habib J. Dagher, James W. Davidson, Fouad Fouad, Magdi Ishac, Brian Lacoursiere, Wesley J. Oliphant, Ronald E. Randle, Martin Rollins, Camille G. Rubeiz, Larry Vandergriend, Michael Voda, D. R. F. West, Ron Wolfe, C. Jerry Wong, Alec Zolotoochin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensHydro One (Canada)BC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind engineeringRedundancy (engineering)StormComputer scienceGridReliability engineeringEnvironmental scienceStructural engineeringMeteorologyEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical transmission line structures need to be capable of withstanding loads generated from weather-related events, construction and maintenance events, and provide failure containment to minimize damage from disaster. The design load criteria in this Section addresses only the typical considerations for high voltage transmission systems. These structures most likely have longer span, higher structural profile, and they are more difficult to replace or repair when damaged. They could have substantial impacts when out of service since they cover larger area. The stability of electrical grid could be disturbed by a single unplanned event of structures. Typical structures for lower voltage distribution system are much shorter, less than 60 ft. in height. These structures usually serve a smaller area and do not need sizeable amount of manpower or equipment resources to perform replacement or repair tasks if needed. In addition, electrical system reliability are frequently not depend on the availability of one particular structure since the distribution grids are typically "looped" with multiple degrees of redundancy. Thus, in the past, the design load criteria for distribution structures are considerably different than that of transmission structures. For example, ordinarily, distribution structures do not consider failure containment loads. There are other uncertainties that applied to a lower profile structure that are difficult to taking into account. The wind turbulence is severer and unpredictable in lower elevation. Ice weight from broken tree branches, which lay on the structure, can be many times higher than ice weight accumulated on the wires alone. The debris, from either wind or ice storms, is more frequent and could generate higher impact loads to these structures. Thus, the load calculations are more complicated and may depend heavily on the condition of surrounding environment. Historically, regulatory bodies provide design guidelines based mainly on past performances. ASCE has recently established a committee to study the load effects for this unique type of structure. Structural loads for the distribution system are not covered in this document.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207