MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314467091

NONCONCAVE PENALIZED M-ESTIMATION WITH A DIVERGING NUMBER OF PARAMETERS

2011· article· en· W2314467091 sur OpenAlexaff
Gaorong Li, Heng Peng, Lixing Zhu

Notice bibliographique

RevueHKBU Institutional Repository (Hong Kong Baptist University) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEstimatorOutlierAsymptotic distributionConsistency (knowledge bases)StatisticsApplied mathematicsRank (graph theory)Sample size determinationIndependence (probability theory)Dimension (graph theory)Linear regressionStatistical inferenceCombinatoricsDiscrete mathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

M-estimation is a widely used technique for robust statistical inference. In this paper, we investigate the asymptotic properties of a nonconcave penalized M-estimator in sparse, high-dimensional, linear regression models. Compared with classic M-estimation, the nonconcave penalized M-estimation method can perform parameter estimation and variable selection simultaneously. The proposed method is resistant to heavy-tailed errors or outliers in the response. We show that, un- der certain appropriate conditions, the nonconcave penalized M-estimator has the so-called Oracle Property; it is able to select variables consistently, and the esti- mators of nonzero coefficients have the same asymptotic distribution as they would if the zero coefficients were known in advance. We obtain consistency and asymp- totic normality of the estimators when the dimension pn of the predictors satisfies the conditions pn log n/n → 0 and p 2/n → 0, respectively, where n is the sample size. Based on the idea of sure independence screening (SIS) and rank correla- tion, a robust rank SIS (RSIS) is introduced to deal with ultra-high dimensional data. Simulation studies were carried out to assess the performance of the proposed method for finite-sample cases, and a dataset was analyzed for illustration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,074
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,074
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHKBU Institutional Repository (Hong Kong Baptist University)Même sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207