MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314661020 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.9500

Identification of genomic DNA signatures predicting relapse in low- and intermediate-risk neuroblastoma using a case control design and high-density SNP genotyping: A Children's Oncology Group (COG) study

2007· article· en· W2314661020 sur OpenAlexaff
Edward F. Attiyeh, Yaël P. Mossé, Sharon J. Diskin, Cuiping Hou, Marc A. Attiyeh, David L. Baker, Douglas Strother, Marcin Schmidt, W. B. London, John M. Maris

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoss of heterozygosityOncologyInternal medicineGenotypingSNP arrayMedicineSNPMalignancySingle-nucleotide polymorphismNeuroblastomaGenotypeGeneticsAlleleBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9500 Background: Neuroblastoma (NB) is a childhood malignancy with a heterogeneous clinical course. Clinical and genomic markers are powerful predictors of outcome and are used to stratify cases for treatment intensity, but imprecision remains. Methods: We identified all disease recurrences from the recently closed COG low- (P9641: 903 eligible, 63 events) and intermediate-risk (A3961: 467 eligible, 40 events) NB phase III trials. To date, tumor DNA from 35 cases and 90 controls (P9641/A3961 patients without event) was used for whole genome copy number and genotype evaluation on the Illumina HumanHap550 (550K SNPs) array. An in-house algorithm was developed to assign genomic copy number and loss of heterozygosity based on probe intensity (log R ratio) and degree of allelic imbalance (B allele frequency). Results: A total of 988 chromosomal aberrations were identified; 231 (23.4%) were whole chromosome (WC) copy number aberrations (CNA). Unsupervised hierarchical clustering identified 10 tumor subsets, with 2 highly enriched with cases showing progression events (13/21; 61%), and 2 dominated by WC gains (chromosomes 2, 6, 7 and 18) with only 2/20 events. Regional aberrations most highly associated with EFS included loss of 11q14-qter (p=0.036), and gain of 11p (p=0.003), 11q13 (p=0.020), and 17q23-qter (p=0.005). Other regional CNAs at borderline univariate significance for EFS included partial gain at 2p, 2q, 6q, 7q, 12q and 13q. The pattern 11p and proximal 11q gain associated with loss of distal 11q was associated with relapse and death (p=0.006 and p=0.023). Conclusion: Whole genome SNP genotyping detects patterns of chromosomal CNAs predictive of EFS, even in situations where events are rare such as low- and intermediate- risk NB. These data support chromosomal 11 and 17 structural CNAs as being most highly predictive of relapse in otherwise favorable NBs, but also suggest that other CNAs likely cooperate and may improve precisions for risk prediction. These data can be used to identify patients eligible for chemotherapy reduction/elimination, and perhaps others for intensification. Ongoing analyses of the remaining samples will extend these conclusions. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207