Double-Blind, Placebo-Controlled Comparison of the Efficacy of Sertraline as Treatment for a Major Depressive Episode in Patients With Remitted Schizophrenia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness of selective serotonin reuptake inhibitors for depression in remitted schizophrenia has not been clearly demonstrated. A randomized, double-blind, prospective placebo-controlled study was performed of 48 subjects meeting DSM-IV criteria for both schizophrenia in remission and for a major depressive episode. Twenty-seven patients were randomized to placebo and 21 to sertraline. All subjects had a 1-week anticholinergic phase before randomization. The treatment duration was 6 weeks. Sertraline was started at 50 mg/day; this could be increased to 100 mg after 4 weeks for an inadequate response. There were no statistically significant differences in symptoms between the two groups at randomization. There were no differences in outcome between treatment groups. In both groups, between 40% and 50% of subjects showed a 50% reduction in depression score. This study does not provide support for the efficacy of sertraline in the treatment of depression in remitted schizophrenia. The small sample size limits the strength of the conclusions that can be drawn from this study. The study design called for a sample size of 96 on the basis of an expected placebo response rate of 30%. Recruitment for the study was difficult because of the placebo design. The placebo response was 50%. Clinicians and patients underestimate the strength of the placebo response and may overestimate the risk of participating in such a study. Testing the efficacy of widely accepted but poorly evaluated treatments should be a research priority. Future studies require a larger sample size and longer duration of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle