Observations of Surf Beat Propagation and Energetics
Notice bibliographique
Résumé
Near-bottom pressure and velocity, measured along a cross-shore transect extending from the shore to about 8-m water depth on a barred beach, are used to study the cross-shore propagation of surf beat and the associated cross-shore flux of surf beat energy. The dominant Empirical Orthogonal Functions (EOF's) of pressure fluctuations measured in less than 5 m depth at relatively low beat frequencies (0.005–0.025 Hz) had well developed nodes and antinodes, with ±π phase jumps at the nodes, suggestive of standing wave motions. The dominant EOF's of relatively high frequency surf beat (0.03–0.05 Hz) showed some nodal structure, but their phase increased approximately linearly with distance from the shore indicating net shoreward propagation. EOF's of combined pressure and cross-shore velocity fluctuations at beat frequencies showed a similar mixture of standing and progressive waves. Furthermore, phases between pressure and velocity components were close to ±π/2 at relatively low beat frequencies (< 0.25 Hz), as predicted by standing waves theories, but at higher beat frequencies (0.3–0.05 Hz) phases usually had magnitudes less than π/2, but significantly greater than zero, suggestive of mixed standing and shoreward progressive waves. Shoreward propagating surf beat carried a shoreward energy flux. During a storm, this shoreward flux was about half the flux that could have been carried if all surf beat propagated directly shorewards. The energy carried shoreward by propagating surf beat was lost either at the shoreface (for moderate waves) or on the offshore side of the bar (during a storm). On one occasion surf beat carried energy seawards outside the surf zone and shorewards inside the surf zone, consistent with theoretical models that predict surf beat forcing at the outer edge of the surf zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».