MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2314856655 · doi:10.1139/z11-134

Incubation patterns of a shorebird with rapid multiple clutches, the Mountain Plover (<i>Charadrius montanus</i>)

2012· article· en· W2314856655 sur OpenAlexvenueno aff
Paul D. B. Skrade, Stephen J. Dinsmore

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIowa State University
Mots-clésCharadriusPloverBiologyIncubationNocturnalNest (protein structural motif)Seasonal breederPaternal careEveningZoologySandpiperCalidrisPluvialisIncubation periodMorningAnimal scienceEcologyPredationOffspringPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid multiclutch parental care system of the Mountain Plover ( Charadrius montanus J.K. Townsend, 1837) presents a rare opportunity to examine sex-specific differences in avian uniparental care. We monitored incubation activity for this species using a combination of video (857 h at 25 nests during 2007) and temperature data-recording (>10 000 h at 124 nests during 2006–2008) at breeding areas in Montana. We modeled possible differences in nocturnal activity using the duration of off-bouts of incubating adults and included the effects of nest age, day of season, ambient temperature, precipitation, and time of departure. Males, on average, made 1.48 departures·h–1over a 24 h period (SE = 0.35 departures·h–1, n = 6 days) and females made 1.41 departures·h–1(SE = 0.11 departures·h–1, n = 26 days). The mean duration of nocturnal off-bouts for males was 0.38 h (SE = 0.01 h, n = 1925), while the mean duration of female off-bouts was 0.36 h (SE = 0.01 h, n = 2716). Plovers had longer off-bouts from their nests in the middle of the night and early in the breeding season. This study furthers an understanding of incubation patterns in an uncommon avian parental care system and provides important behavioral information about a species of conservation concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→