MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314883750 · doi:10.1021/ef202007x

Methane Separation from Coal Mine Methane Gas by Tetra-<i>n</i>-butyl Ammonium Bromide Semiclathrate Hydrate Formation

2012· article· en· W2314883750 sur OpenAlexafffund
Dong‐Liang Zhong, Peter Englezos

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHydrateAmmonium bromideMethaneClathrate hydrateChemistryGas separationMethane gasInorganic chemistryAmmoniumOrganic chemistryMembranePulmonary surfactant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents new data to further develop the hydrate-based process for the separation of CH 4 from the low-concentration coal mine methane gas (30 mol % CH 4 /N 2 ) through the formation of tetra- n -butyl ammonium bromide (TBAB) semiclathrate hydrate. The TBAB semiclathrate hydrate formed from the 30 mol % CH 4 /N 2 gas mixture has more favorable equilibrium conditions than the gas hydrate formed from the same gas mixture. The incipient equilibrium conditions at 0.17, 0.29, and 0.62 mol % TBAB were experimentally determined and reported. The experiments of forming TBAB semiclathrate hydrate from the 30 mol % CH 4 /N 2 gas mixture were performed in both semibatch and batch operation under a fixed driving force of 3.5 MPa. The results indicate that CH 4 is preferentially encaged into the TBAB hydrate. The use of a 0.29 mol % TBAB solution is preferred over the 0.17 and 0.62 mol % TBAB solutions. The semibatch operation is more effective than the batch operation for the separation of CH 4 from the 30 mol % CH 4 /N 2 gas mixture. The CH 4 recovery was found to be approximately 25% at 0.29 mol % TBAB concentration in the semibatch operation and the corresponding CH 4 concentration released from the TBAB hydrate was nearly 43 mol %. A CH 4 -rich stream (70 mol % CH 4 /N 2 ) was obtained after two stages of TBAB semiclathrate hydrate formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207