12-OH-Nevirapine Sulfate, Formed in the Skin, Is Responsible for Nevirapine-Induced Skin Rash
Notice bibliographique
Résumé
Nevirapine (NVP) treatment is associated with a significant incidence of skin rash in humans, and it also causes a similar immune-mediated skin rash in Brown Norway (BN) rats. We have shown that the sulfate of a major oxidative metabolite, 12-OH-NVP, covalently binds in the skin. The fact that the sulfate metabolite is responsible for covalent binding in the skin does not prove that it is responsible for the rash. We used various inhibitors of sulfation to test whether this reactive sulfate is responsible for the skin rash. Salicylamide (SA), which depletes 3'-phosphoadenosine-5'-phosphosulfate (PAPS) in the liver, significantly decreased 12-OH-NVP sulfate in the blood, but it did not prevent covalent binding in the skin or the rash. Topical application of 1-phenyl-1-hexanol, a sulfotransferase inhibitor, prevented covalent binding in the skin as well as the rash, but only where it was applied. In vitro incubations of 12-OH-NVP with PAPS and cytosolic fractions from the skin of rats or from human skin also led to covalent binding that was inhibited by 1-phenyl-1-hexanol. Incubation of 12-OH-NVP with PAPS and sulfotransferase 1A1*1, a human isoform that is present in the skin, also led to covalent binding, and this binding was also inhibited by 1-phenyl-1-hexanol. We conclude that salicylamide did not deplete PAPS in the skin and was unable to prevent covalent binding or the rash, while topical 1-phenyl-1-hexanol inhibited sulfation of 12-OH-NVP in the skin and did prevent covalent binding and the rash. These results provide definitive evidence that 12-OH-NVP sulfate formed in skin is responsible for NVP-induced skin rashes. Sulfotransferase is one of the few metabolic enzymes with significant activity in the skin, and it may be responsible for the bioactivation of other drugs that cause skin rashes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».