MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314913324 · doi:10.1055/s-0031-1277199

Continuous Subdural Irrigation and Drainage for Intracranial Subdural Empyema in a 92-Year-Old Woman

2011· article· en· W2314913324 sur OpenAlexfundno aff
Ki Seong Eom, T. Y. Kim

Notice bibliographique

Revuemin - Minimally Invasive Neurosurgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWonkwang UniversityInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésMedicineSubdural empyemaEmpyemaSurgerySubdural spaceDrainageIntracranial infectionAntibiotic therapyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Intracranial subdural empyema (ISDE) is a life-threatening intracranial infection. Early and precise detection, timely surgery, and appropriate antibiotic therapy are the keys to a more favorable clinical outcome. Treatment is aimed at complete evacuation of the empyema and eradication of the source of infection. However, in the case of elderly patients or patients with poor health, doctors hesitate to perform open cranial surgery under general anesthesia; thus, the choice of appropriate surgical method is fraught with many limitations. CASE REPORT: We present a case of ISDE in a 92-year-old woman who was successfully treated with continuous irrigation of the subdural space with antibiotics and drainage through 2 burr holes for 1 week without any complications. CONCLUSION: Continuous subdural irrigation is useful for the evacuation of pus and eradication of the source of infection, thereby resulting in a favorable outcome, especially in elderly patients and patients with poor health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemin - Minimally Invasive NeurosurgeryMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207