MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314929224 · doi:10.1021/cb500880f

Biophysical and Biological Characterization of Hairpin and Molecular Beacon RNase H Active Antisense Oligonucleotides

2015· article· en· W2314929224 sur OpenAlexaff
Michael E. Østergaard, George Thomas, Erich Koller, Amber L. Southwell, Michael R. Hayden, Punit P. Seth

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOligonucleotideRNase PRNAHuntingtinRNase HNucleic acidMolecular beaconGene silencingCleavage (geology)ChemistryCell biologyHuntingtin ProteinBiologySmall hairpin RNABiophysicsMolecular biologyBiochemistryDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antisense oligonucleotides (ASOs) are single stranded, backbone modified nucleic acids, which mediate cleavage of complementary RNA by directing RNase H cleavage in cell culture and in animals. It has generally been accepted that the single stranded state in conjunction with the phosphorothioate modified backbone is necessary for cellular uptake and transport to the active compartment. Herein, we examine the effect of using hairpin structured ASOs to (1) determine if an ASO agent requires a single stranded conformation for efficient RNA knock down, (2) use a fluorophore-quencher labeled ASO to evaluate which moieties the ASO interacts with in cells and examine if cellular distribution can be determined with such probes, and (3) evaluate if self-structured ASOs can improve allele selective silencing between closely related huntingtin alleles. We show that hairpin shaped ASOs can efficiently down-regulate RNA in vitro, but potency correlates strongly negatively with increasing stability of the hairpin structure. Furthermore, self-structured ASOs can efficiently reduce huntingtin mRNA in the central nervous system of mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical BiologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207