MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315070092 · doi:10.1055/s-2006-945587

MANGANESE-INDUCED PARKINSONISM IN CHILDHOOD

2006· article· en· W2315070092 sur OpenAlexaff
Paula Brna, Kacy L. Gordon, J. M. Dooley, Victoria Price, Kathleen J. Melanson

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHuman Health and Disease
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParkinsonismManganesePediatricsInternal medicineMetallurgyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To review the clinical presentation, routes of exposure and mechanism of manganese-induced neurotoxicity. Methods: A previously healthy 5 year old girl presented with pica, emotional lability and marked gait abnormalities. She had severe iron deficiency anemia and polycythemia. Blood levels of manganese were extremely elevated and MRI showed increased signal in the basal ganglia on T1-weighted images consistent with manganese neurotoxicity. Chelation therapy resulted in improvement in her mobility but she continued to have significant gait impairment. Results: Manganese neurotoxicity is rarely reported in the pediatric literature. There are a few reports with liver disease and TPN-induced toxicity. Occupational exposure is the most common source of manganism in adults. Environmental exposure is the probable source in this pediatric case as other known etiologies have been excluded. The prognosis of manganese neurotoxicity in childhood is uncertain. Conclusion: Manganese neurotoxicity may result in devastating neurologic sequelae in both childhood and adult forms. Exposure to airborne manganese from industrial emissions and fuel-additives remains an important public health concern as the long term effects are unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetHuman Health and DiseaseTravaux en français237 207