SHORT COMMUNICATION Reestablishment of the species Poeciloneta bellona (Araneae: Linyphiidae)
Notice bibliographique
Résumé
Poeciloneta bellona Chamberlin and Ivie 1943 is removed from synonymy established by Saaristo and Tanasevitch (2000) and re-described using new and existing specimens from the Rocky Mountains. Incestophantes calcaratus (Emerton 1909) is re-described and transfered to Poeciloneta Kulczynski 1894 and a lectotype is designated. The genus Poeciloneta Kulczynski 1894 is an uncommonly collected genus represented by 16 species worldwide, of which 12 species, including the two discussed in this paper, occur in North America (Platnick 2009). The spiders are found throughout Canada, in the northeastern United States, and in the mountains of the western United States. The spiders are usually collected from low branches and shrubs in coniferous forests. Tanasevitch (1989) reviewed the palaearctic species in the genus and noted that Poeciloneta bellona Chamberlin and Ivie 1943 & P. canionis Chamberlin and Ivie 1943, based on the original descriptions, no longer belonged to Poeciloneta, but made no further note as to the placement of the two species. Later Saaristo and Tanasevitch (2000) redefined the Bolyphantes-Poeciloneta genus group and synonymized P. bellona with I. calcaratus (Emerton 1909) transferring the two the species to Incestophantes based on non-type specimens held at the Museum of Comparative Zoology (MCZ), Harvard University, Cambridge, Massachusetts. Fresh specimens of P. bellona deposited at the Denver Museum of Nature and Science were collected from the Rocky Mountains of Colorado that closely matched Chamberlin and Ivie's (1943) original description and showed clear differences from existing descriptions of P. calcaratus. All applicable specimens were examined from the MCZ collection and it was found that no P. bellona were in the collection, which may account for the mistaken synonymy made by Saaristo and Tanasevitch. Additional specimens used for descriptions and compar- isons came from the arachnid collection of the Denver Museum of Nature and Science, Denver, Colorado (DMNS); the Canadian National Collection, Ottowa, Canada (CNC); and the personal collection of Don Buckle, Saskatoon, Saskatchewan, Canada (DB). Inquiries were made as to the location of type material at the American
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».