Quantification and distribution of<i>Anisakis simplex</i>sensu stricto in wild, one sea winter Atlantic salmon,<i>Salmo salar</i>, returning to Scottish rivers
Notice bibliographique
Résumé
Red vent syndrome (RVS) has previously been reported in returning wild Atlantic salmon,Salmo salarfrom Canada, Iceland, Ireland, Norway and the UK. Affected fish show reddening and swelling in the perianal/vent area, with scale loss, ulceration and bleeding in severe cases. Studies in the UK and elsewhere report the condition to be induced byAnisakis simplexsensu stricto (s.s.) larvae. This parasite, commonly reported in several marine fish species, is typically found in the body cavity and the skeletal muscle, but has recently been reported within the vent tissues of salmon. This latter finding may reflect greater efforts in examining this body portion due to current awareness of the parasite presence in this atypical location. Based on clinical observations, affected fish are classified into three categories according to the severity of the external lesions, but quantification of the vent parasite numbers in relation to the categories, and assessment of the relative importance of this area as a site of infestation, are missing to date. This investigation aimed to provide data on parasite number and distribution in the viscera, skeletal muscle, peduncle and vent area and to confirm the identity of the larvae found in the vent and the viscera. The study showed the perianal/vent region harbours the highest total number ofA. simplexlarvae per fish and, proportionally to fish biomass, is the most heavily infested body location irrespective of external severity levels of RVS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».