MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315169740 · doi:10.1017/s0317167100003747

Localization of Nestin in Amygdaloid Kindled Rat: An Immunoelectron Microscopic Study

2004· article· en· W2315169740 sur OpenAlexaffvenue
Toshitaka Nakagawa, Osamu Miyamoto, Najma A. Janjua, Roland N. Auer, Seigo Nagao, Toshifumi Itano

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNestinNeurogenesisBiologyNeuroscienceIntermediate filamentNeuroepithelial cellNeuroinflammationIntermediate Filament ProteinNeural stem cellCell biologyPericytePathologyStem cellEndothelial stem cellMedicineInflammationImmunologyCytoskeletonCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nestin is a class VI intermediate filament protein, expressed during early embryonic development in mammals. Postnatally, nestin and its mRNA are down-regulated and gradually disappear. Recently, nestin expression has been detected in the adult nervous system, and it has been suggested that this protein may be related to neurogenesis, although, its role in the mechanism of neurogenesis is not known. METHODS: The present study examined the localization of nestin in CNS tissue of the amygdaloid kindled rat by light and electron microscopy. RESULTS: Kindled animals showed nestin expression mainly in the piriform cortex and the perirhinal cortex. By light microscopy, nestin was shown to be expressed in astrocytes, neurons, and endothelial cells. Electron microscopy demonstrated nestin expression in endothelial cells, astrocytic perivascular end feet, the rare pericyte, neurons and oligodendrocytes. CONCLUSION: We conclude that epilepsy causes widespread nestin expression in many cell types in the CNS, including non-neural cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207