Cation−π and π–π Interactions in Aqueous Solution Studied Using Polarizable Potential Models
Notice bibliographique
Résumé
Polarizable potential models for the interaction of Li(+), Na(+), K(+), and NH4(+) ions with benzene are parametrized based on ab initio quantum mechanical calculations. The models reproduce the ab initio complexation energies and potential energy surfaces of the cation-π dimers. They also reproduce the cooperative behavior of "stacked", cation-π-π trimers and the anticooperative behavior of "sandwiched", π-cation-π trimers. The NH4(+) model is calibrated to reproduce the energy of the NH4(+)-H2O dimer and yields correct free energy of hydration and hydration structure without further adjustments. The models are used to investigate cation-π interactions in aqueous solution by calculating the potential of mean force between each of the four cations and a benzene molecule and by analyzing the organization of the solvent as a function of the cation-benzene separation. The results show that Li(+) and Na(+) ions are preferentially solvated by water and do not associate with benzene, while K(+) and NH4(+) ions bind benzene with 1.2 and 1.4 kcal/mol affinities, respectively. Molecular dynamics simulations of NH4(+) and of K(+) in presence of two benzene molecules in water show that cation-π and π-π affinities are mutually enhanced compared to the pairwise affinities, confirming that the cooperativity of cation-π and π-π interactions persists in aqueous solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».