Cation−π and π–π Interactions in Aqueous Solution Studied Using Polarizable Potential Models
Notice bibliographique
Résumé
Polarizable potential models for the interaction of Li(+), Na(+), K(+), and NH4(+) ions with benzene are parametrized based on ab initio quantum mechanical calculations. The models reproduce the ab initio complexation energies and potential energy surfaces of the cation-π dimers. They also reproduce the cooperative behavior of "stacked", cation-π-π trimers and the anticooperative behavior of "sandwiched", π-cation-π trimers. The NH4(+) model is calibrated to reproduce the energy of the NH4(+)-H2O dimer and yields correct free energy of hydration and hydration structure without further adjustments. The models are used to investigate cation-π interactions in aqueous solution by calculating the potential of mean force between each of the four cations and a benzene molecule and by analyzing the organization of the solvent as a function of the cation-benzene separation. The results show that Li(+) and Na(+) ions are preferentially solvated by water and do not associate with benzene, while K(+) and NH4(+) ions bind benzene with 1.2 and 1.4 kcal/mol affinities, respectively. Molecular dynamics simulations of NH4(+) and of K(+) in presence of two benzene molecules in water show that cation-π and π-π affinities are mutually enhanced compared to the pairwise affinities, confirming that the cooperativity of cation-π and π-π interactions persists in aqueous solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».