Distal Anatomical Relationship of the Flexor Hallucis Longus and Flexor Digitorum Longus Tendons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The distal attachment of the flexor hallucis longus (FHL) tendon with the flexor digitorum longus (FDL) tendon varies antomically. The presence of a strong link between the two tendons can preserve distal function if one of the tendons is used for transfer. METHODS: Twenty-four cadaver legs were dissected, and the distal relationship of the FHL tendon with the FDL tendon was analyzed. The width of the tendons and their attachments were measured to the closest 0.5 mm. RESULTS: Three different configurations were found. In type 1, a tendinous slip branched from the FHL to the FDL (10 of 24 feet). In type 2, a slip branched from the FHL to the FDL and another from the FDL to FHL (10 of 24). In type 3, no attachment was present (four of 24). In four cadavers the attachment was different in the right and left feet. CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: The absence of a cross connection between the two tendons in the foot may be more frequent than previously reported. Three configurations of the anatomical relationship of the distal FDL to FHL tendons were found in this study with a small sample size. Based on these findings, to preserve the distal function of the FDL after transfer of the proximal FDL tendon, routine tenodesis should be done or a wider exposure and tenodesis in type 3 variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle