Role of Aqueous Phase Chemistry, Interfacial Film Properties, and Surface Coverage in Stabilizing Water-in-Bitumen Emulsions
Notice bibliographique
Résumé
Several factors influencing the stability of asphaltene- and bitumen-stabilized water-in-oil emulsions were investigated including salt type, salt concentration, pH, interfacial film properties, surface coverage, drop size, and emulsion packing. Emulsions were prepared from bitumens (and their asphaltenes) from an oil sands mining process, a cyclic steam process, and a steam-assisted gravity drainage process. The aqueous phases consisted of reverse-osmosis water and salts (NaCl, CaCl 2, Na 2 SO 4, KCl, and Na 2 CO 3 ), and the organic phases consisted of 10 g/L asphaltenes (extracted with n -heptane) or crude oil bitumen dissolved in heptane–toluene solutions. The stability of the emulsions was assessed in terms of the percentage of water resolved after repeated treatment cycles involving heating at 60 °C and centrifugation at 3500 rpm. The bitumen–water systems had similar behavior to the asphaltene–water systems, suggesting that the emulsion stabilizers come primarily from the asphaltenes. Irreversibly adsorbed interfacial films were formed in all cases, a condition necessary for mechanical stabilization. Salt contents as low as 0.02 wt % were found to significantly increase the stability of the emulsions. The increase in stability correlated with an increase in the mass and apparent molecular weight of asphaltenes adsorbed at the interface. A mass surface coverage of 5 mg/m 2 and an apparent molecular weight of 7000 g/mol appear to be the threshold required for stable emulsions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».