Ze zjazdów Sprawozdanie z konferencji „Dermatologia interdyscyplinarna” Olsztyn, 3–5 września 2015 r.
Notice bibliographique
Résumé
Ze ZjaZdówJeszcze nie przeminęły echa wspomnień o zeszłorocznej konferencji łuszczycowej, a już prof.Waldemar Placek wraz z zespołem zaprosił do stolicy Warmii i Mazur na kolejną konferencję, tym razem poruszającą interdyscyplinarne problemy w dermatologii.Spotkanie było poświęcone wymianie poglądów dotyczących chorób skóry w aspekcie endokrynologicznym oraz chorób zewnętrznych narządów płciowych widzianych okiem dermatologa, urologa i ginekologa.Ponadto jego celem było pogłębienie wiedzy oraz wymiana doświadczeń specjalistów z tych wszystkich dziedzin.W trakcie rozwoju nauk medycznych nieuniknionym procesem jest wydzielanie specjalności lekarskich.Skupianie się tylko na wybranych problemach ze swojej dziedziny i pomijanie innych może decydować o ocenie ogólnego stanu zdrowia pacjenta.Pacjent interdyscyplinarny to pacjent sprawiający trudności diagnostyczne, u którego czasem nie udaje się niestety właściwie ustalić rozpoznania.W związku z tym musimy patrzeć na każdego chorego holistycznie i tak go traktować.Każdy z nas -praktyków -odczuwa potrzebę poszerzania swojej wiedzy w innych dziedzinach medycyny, ponieważ informacje zdobyte przed kilku, kilkunastu laty na studiach stopniowo się dezaktualizują.Dlatego tak ważny jest kontakt ze specjalistami z innych dziedzin oraz opracowywanie wspólnych kierunków działania.Patronat honorowy nad konferencją objął wojewoda warmińsko-mazurski Marian Podziewski oraz prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz, a uroczysta inauguracja odbyła się w Auli Kongresowej Centrum Konferencyjno-Szkoleniowego Uniwersytetu Warmińsko-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,105 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».