Therapeutic Strategy and Outcome of Spine Tumors in Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. A retrospective study was performed. Objective. To illustrate the characteristics of spine tumors during pregnancy and obtain better insight into therapeutic strategies of such tumors by analyzing 21 cases treated in Changzheng Hospital and reviewing previous reports in the literature. Summary of Background Data. The concurrence of spine tumors and pregnancy is relatively rare. There are controversies over the treatment options for this disease, which increase the difficulty of the clinical treatment. Methods. Between 2002 and 2013, 21 pregnant patients were identified with spine tumors. Clinical data including symptoms, signs, treatment options, and obstetrical and neonatal outcomes were recorded and preserved. Clinical data and treatment efficacy were analyzed via medical record review. Results. The median age of the 21 patients was 28.87 years (interquartile range, 6.00 yr). Tumor types in this series were giant cell tumor (5 cases), hemangioma (5 cases), schwannoma (4 cases), eosinophilic granuloma (2 cases), neurofibroma (1 case), multiple myeloma (1 case), and with metastatic tumor (3 cases). Two patients underwent spine surgery during pregnancy and 8 patients accepted tumor resection immediately after delivery. Pregnancy termination occurred in 5 patients, whereas the rest of the patients smoothly gave birth to healthy babies including 3 premature infants. Two patients died and 2 patients experienced local recurrence during follow-up. Conclusion. With close observation, it was found that most of pregnant patients with benign spine tumors could postpone surgery after delivery. Surgical treatment should be adopted during pregnancy when patients are with highly malignant tumor or experience a sharp deterioration and the guard of it is safer than radiotherapy and chemotherapy during pregnancy. Level of Evidence: 4 The concurrence of spine tumors during pregnancy is rare. The optimal treatment options for this disease have been controversial. In this study, we identified 21 such patients. With close observation, most of pregnant patients with benign spine tumors could postpone surgery after delivery and prepartum spine surgery is feasible for patients with highly malignant tumor or experience a sharp deterioration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».