MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315448377 · doi:10.1097/brs.0000000000000719

Therapeutic Strategy and Outcome of Spine Tumors in Pregnancy

2014· review· en· W2315448377 sur OpenAlexaff
Tong Meng, Huabin Yin, Zhenxi Li, Bo Li, Wang Ning Zhou, Jing Wang, Lei Zhou, Dianwen Song, Jianru Xiao

Notice bibliographique

RevueSpine · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancySurgeryNeurofibromaMedical recordHemangiomaRetrospective cohort studyRadiologyNeurofibromatosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Study Design. A retrospective study was performed. Objective. To illustrate the characteristics of spine tumors during pregnancy and obtain better insight into therapeutic strategies of such tumors by analyzing 21 cases treated in Changzheng Hospital and reviewing previous reports in the literature. Summary of Background Data. The concurrence of spine tumors and pregnancy is relatively rare. There are controversies over the treatment options for this disease, which increase the difficulty of the clinical treatment. Methods. Between 2002 and 2013, 21 pregnant patients were identified with spine tumors. Clinical data including symptoms, signs, treatment options, and obstetrical and neonatal outcomes were recorded and preserved. Clinical data and treatment efficacy were analyzed via medical record review. Results. The median age of the 21 patients was 28.87 years (interquartile range, 6.00 yr). Tumor types in this series were giant cell tumor (5 cases), hemangioma (5 cases), schwannoma (4 cases), eosinophilic granuloma (2 cases), neurofibroma (1 case), multiple myeloma (1 case), and with metastatic tumor (3 cases). Two patients underwent spine surgery during pregnancy and 8 patients accepted tumor resection immediately after delivery. Pregnancy termination occurred in 5 patients, whereas the rest of the patients smoothly gave birth to healthy babies including 3 premature infants. Two patients died and 2 patients experienced local recurrence during follow-up. Conclusion. With close observation, it was found that most of pregnant patients with benign spine tumors could postpone surgery after delivery. Surgical treatment should be adopted during pregnancy when patients are with highly malignant tumor or experience a sharp deterioration and the guard of it is safer than radiotherapy and chemotherapy during pregnancy. Level of Evidence: 4 The concurrence of spine tumors during pregnancy is rare. The optimal treatment options for this disease have been controversial. In this study, we identified 21 such patients. With close observation, most of pregnant patients with benign spine tumors could postpone surgery after delivery and prepartum spine surgery is feasible for patients with highly malignant tumor or experience a sharp deterioration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207