MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315507488 · doi:10.1115/fedsm2014-21568

Effects of Gap Ratio on Flow Past a Square Cylinder

2014· article· en· W2315507488 sur OpenAlexaff
Ebenezer E. Essel, Liam K. R. Sharkey, Mark F. Tachie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds numberFreestreamTurbulenceParticle image velocimetryMechanicsTurbulence kinetic energyReynolds stressCylinderGeometryShear stressMaterials sciencePhysicsOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study investigates the effect of gap ratio on the turbulent flow characteristics downstream of a square cylinder positioned in an open channel. Detailed velocity measurements were performed using a particle image velocimetry (PIV) system for gap ratios, G/h = 0.5 and 1, where G is the distance from the bottom face of the cylinder to the nearby wall and h is the cylinder height. Each set of experiments was conducted using a water depth of 65 mm and a Reynolds number of 2000 based on the height of the cylinder and the freestream velocity. Mean velocities, Reynolds stresses and Reynolds shear stress producing events of the quadrant decompositions were compared for the different gap ratios investigated. The results showed that as gap ratio decreased from 1 to 0.5 cylinder heights, the length of the separated region increased by 50%. Furthermore, the Reynolds stresses were found to decrease with decreasing gap ratio. Further downstream of the cylinder, the turbulent kinetic energy decreased, while the Reynolds shear stress increased for G/h = 0.5 compared to G/h = 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207