MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315523588 · doi:10.1103/physreve.88.042501

Nematic molecular core flexibility and chiral induction

2013· article· en· W2315523588 sur OpenAlexaff
Tzu-Chieh Lin, Ian R. Nemitz, Christopher J. McGrath, Christopher P. J. Schubert, Hiroshi Yokoyama, Robert P. Lemieux, Charles Rosenblatt

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Core (optical fiber)Liquid crystalMaterials scienceMathematicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electroclinic measurements, in which an applied electric field E induces a rotation Δθ ([proportional]E) of the liquid crystal director about the electric field axis in a chiral environment, were performed on several configurationally achiral liquid crystals in the presence of an imposed helical director profile. This imposed twist establishes a chiral symmetry environment for the liquid crystal. It was observed that a conformationally racemic mesogen possessing a flexible phenyl benzoate core exhibits a measurable electroclinic response in the nematic phase. On the other hand, when the phenyl benzoate mesogen is mixed with a mesogen containing a rigid, conformationally achiral core (fluorenone), or with a racemic dopant with an axially chiral core that mimics a mesogen having rigid right- and left-handed conformations (2,2'-spirobiindan-1,1'-dione), the magnitudes of the electroclinic responses were found to decrease sharply, apparently going to zero when extrapolated to the pure 2,2'-spirobiindan-1,1'-dione or fluorenone limit. (Note that neither of these additives possesses a nematic phase.). The results suggest that the flexibility of the core and its ability to deracemize conformationally in order to compensate the elastic energy cost of the imposed twist is the primary mechanism behind the observed electroclinic response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207