MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2315607170 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-2530

Abstract 2530: The anticancer kinase inhibitor dovitinib (TKI258/CHIR258) may have multiple modes of action because it also binds DNA and inhibits topoisomerase I and topoisomerase IIα

2011· article· en· W2315607170 sur OpenAlexaffabout
Xing Wu, Jack C. Yalowich, Brian B. Hasinoff

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopoisomeraseTyrosine kinaseBiologyBiochemistryKinaseMolecular biologyTyrosine-kinase inhibitorFibroblast growth factor receptorDNAReceptorFibroblast growth factorChemistryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dovitinib (TKI258/CHIR258) is a kinase inhibitor in phase II development for the treatment of renal cell carcinoma, advanced breast cancer, and relapsed multiple myeloma. Dovitinib is thought to exert anticancer effects through its binding to and kinase inhibition of fibroblast growth factor receptor 3 (FGFR3). It also strongly inhibits a number of other kinases that are members of the RTK superfamily, including the vascular endothelial growth factor receptor (VEGFR); fibroblast growth factor receptor 1 (FGFR1); platelet-derived growth factor receptor type 3; FMS-like tyrosine kinase 3 (FLT3); stem cell factor receptor (c-KIT) and colony-stimulating factor receptor 1 (CSF1R) all of which may also contribute to its anticancer activity. In terms of its chemical structure dovitinib is a benzimidazole-quinolinone compound. Thus, structurally it resembles the bisbenzimidazole minor groove binding dye Hoechst 33258. Molecular modeling studies of the docking of dovitinib into an X-ray structure of a Hoechst 33258-DNA complex showed that dovitinib could be reasonably accommodated in the minor groove. Dovitinib was shown to bind to DNA by its ability to increase the DNA melting temperature. Changes in the visible absorbance and fluorescence spectrum of dovitinib that occurred upon addition of DNA were also consistent with DNA binding. Because DNA binders are often topoisomerase I and topoisomerase II inhibitors, the ability of dovitinib to inhibit these DNA processing enzymes was also investigated. Dovitinib inhibited both the decatenation activity and the ATPase activity of topoisomerase IIα in the low micromolar concentration range. Dovitinib was also able to stabilize the topoisomerase IIα-cleavage complex and act as a topoisomerase IIα poison with activity comparable to etoposide as measured by its ability to induce formation of linear DNA. Dovitinib was also examined for its ability to increase phosphorylation of H2AX in K562 cells to determine if it could act as a cellular topoisomerase II poison and induce double strand DNA breaks. Dovitinib was also able to inhibit the topoisomerase I-catalyzed relaxation of DNA. In conclusion, the anticancer activity of dovitinib may result not only from its ability to inhibit multiple kinases, but also from its ability to target topoisomerase I and topoisomerase IIα. Support: CIHR and a Canada Research Chair in Drug Development to BBH and an NIH grant (CA090787) to JCY. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 2530. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-2530

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→