MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315736249 · doi:10.1021/je500358r

Evaluation of the Vaporization Enthalpies and Liquid Vapor Pressures of (<i>R</i>)-Deprenyl, (<i>S</i>)-Benzphetamine, Alverine, and a Series of Aliphatic Tertiary Amines by Correlation Gas Chromatography at <i>T</i>/K = 298.15

2014· article· en· W2315736249 sur OpenAlexfundno aff
Chase Gobble, John Vikman, James S. Chickos

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical & Engineering Data · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Thermodynamics and Molecular Structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMallinckrodt Pharmaceuticals
Mots-clésChemistryEnthalpyVaporizationEnthalpy of vaporizationTriethylamineSublimation (psychology)Standard enthalpy of formationDiethylamineVapor pressureAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryChromatographyOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vaporization enthalpies at T /K = 298.15 and vapor pressures from T /K = (283 to 313) of a series of tertiary aliphatic amines ranging in size from 12 to 24 carbons are evaluated using the literature values for triethylamine, tributylamine, N,N -dimethylbenzylamine, N,N -dimethyloctylamine, and N,N -dimethyldodecylamine by correlation gas chromatography. The vaporization enthalpies and vapor pressures evaluated are (Δ l g H m (298.15 K/kJ·mol –1, p /Pa (298.15 K)): triisobutylamine (52.3 ± 2.2, 113), tri- n -butylamine (58.0 ± 1.9, 28), N, N -dimethyltetradecylamine (77.3 ± 1.9, 0.091), N, N -dimethylhexadecylamine (84.8 ± 1.0, 0.011), tribenzylamine (92.4 ± 1.4, 5.1·10 –4 ), tri- n -octylamine (100.1 ± 1.4, 1.4·10 –4 ). These amines were used to evaluate the following vaporization enthalpies and vapor pressures (Δ l g H m (298.15 K kJ·mol –1, p /Pa (298.15 K)): ( R )-deprenyl (64.3 ± 2.2, 2.5); ( S )-benzphetamine (77.2 ± 0.7, 0.04); and alverine (89.3 ± 0.2, 1.4·10 –3 ). The solid–solid and solid to liquid phase transitions of tribenzylamine were also measured; Δ cr cr H m (342.5 K)/kJ·mol –1 = (1.1 ± 0.1); Δ cr l H m (365.6 K)/kJ·mol –1 = (23.0 ± 0.1). Adjusted to T /K = 298.15 and combined with the vaporization enthalpy at this temperature, the sublimation enthalpy resulted as Δ cr g H m (298.15 K)/kJ·mol –1 = (111.3 ± 2.1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical & Engineering DataMême sujetChemical Thermodynamics and Molecular StructureTravaux en français237 207