Plasticity of European flounder life history patterns discloses alternatives to catadromy
Notice bibliographique
Résumé
European flounder Platichthys flesus life history patterns were investigated in 3 basins along a latitudinal gradient (Minho, N Portugal; Gironde, SW France; Seine, N France). We used coupled Sr:Ca and Ba:Ca otolith signatures and microstructure to retrospectively determine habitats occupied by flounder during their life, including early larval ontogeny. Flounder exhibited high life history plasticity among and even within basins, apparent by the diversity of habitats used during larval ontogeny and throughout their lives, and by the age at which flounder migrated to freshwater. Egg signatures probably had a strong maternal influence, and our interpretation suggests that flounder spawned and/or hatched predominantly in brackish waters in the Minho, while in the Gironde and Seine, flounder spawned and/or hatched either in coastal, brackish or freshwater environments. The freshwater egg signature was most frequent in the Seine. These interpretations contradict the current general assumption that flounder spawn exclusively in coastal waters. During pre-metamorphosis and metamorphosis, flounder were predominantly in brackish waters in the Minho, while in the Gironde and Seine, they were mainly in coastal and freshwater environments, respectively. The diversity of flounder life histories (LH) (i.e. sequence of habitat residence: freshwater, brackish or coastal) after metamorphosis was similar between the Minho (LH = 13), Gironde (LH = 13) and Seine (LH = 14) basins. The age at which flounder migrated to freshwater also varied among sites, at an earlier age in the Minho and Gironde (< 0.5 yr old) than in the Seine, where flounder migrating from the coast into freshwater reached maximum frequencies at age 1.3 yr old. Thus, catadromy in European flounder may be facultative, and the factors influencing flounder high LH plasticity deserve thorough research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».