Search for optimum conditions of mobilization and conservation of the fetal liver cells of human
Notice bibliographique
Résumé
Институт молекулярной биологии и генетики НАН Украины Ул.Академика Заболотного, 150, Киев, 03143, Украина 2 Медицинский центр тканевой и клеточной терапии «Эмбриотек» Ул.Верхняя, 4, Киев, 01133, Украина С помощью иммунофенотипирования клеток эмбриональной печени при различных условиях клеточной мобилизации (вымывание клеток, трипсинизация или гомогенизация ткани) показано, что состав мембранных антигенов существенно не различается.Как и при изучении морфологии, клеточные образцы преимущественно были представлены клетками-предшественниками, коммитированными в эритроидном направлении (50-70 %), фенотип этих клеток: CD34 +/l(m СОІІ'Ґ CD38 + HLA-DR ow CD90 + CD7* /{w CD45RO +/lm CD36^ CD7CD33+ CDJ3 + CD l4+/l ™ CD6/ +/Iow .Сравнительный анализ выявил, что объем «чистой» CD34 + популяции был наибольшим в образцах клеточных суспензий, где клетки выделяли трипсинизацией эмбриональной ткани и затем хранили в условиях криоконсервации в течение трех недель, а наименьшим -в образцах клеточных суспензий, полученных гомогенизацией ткани.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».