MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316114335 · doi:10.3917/ror.102.0075

Si la transition écologique avait lieu... Une prospective sociologique pour élargir la discussion sur la responsabilité des entreprises

2015· article· fr· W2316114335 sur OpenAlexaff
Christoph Stamm

Notice bibliographique

RevueRevue de l’organisation responsable · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le terme de transition écologique est de plus en plus présent dans le discours de divers acteurs. Alors que sa définition reste souvent vague, son apparition semble plutôt due à la recherche d’un nouveau terme pour remplacer le concept galvaudé de développement durable qu’à un véritable changement politique. Dans cet article, la transition écologique est conceptualisée comme le passage d’un modèle sociétal qui priorise la croissance économique vers un modèle qui met l’accent sur la soutenabilité environnementale. Une évaluation de la contribution des gouvernements, du mouvement vert et des entreprises dans la réduction de l’impact environnemental conduit au constat qu’ils n’ont actuellement ni la capacité ni la volonté d’entamer ladite transition qui serait nécessaire afin d’éviter l’effondrement écologique. Nous développons alors, dans une approche prospective, un scénario qui envisage qu’une hausse durable du prix du pétrole aurait comme conséquence la fin involontaire du modèle de croissance. Ces évènements renforceraient la position des acteurs du changement et ouvriraient des possibilités pour transformer les institutions sociales vers une société post-croissance. Il sera enfin question du rôle et de la responsabilité des entreprises dans cette transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de l’organisation responsableMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207