Preceramic Occupations in Belize: Updating the Paleoindian and Archaic Record
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Evidence from preceramic Paleoindian and Archaic time periods in Belize has been recorded over the past quarter of a century by a number of projects. This paper summarizes previously published information and presents new archaeological data in bringing the hunting-and-gathering and itinerant horticultural millennia of this region into a more accurate and comprehensive perspective than has been presented to date. The Paleoindian period includes influences from North as well as South America, with settlement preferences shown for river valleys and near-coastal margins. Cave sites hold particular promise for yielding new and well-preserved remains from this early period. The Archaic, beginning as early as 8000 B.C., is poorly dated until 3400 B.C. and was probably characterized by mobile hunter-foragers. The Late Archaic includes two facets, the Early (3400–1900 B.C.) and the Late (1500–900 B.C.) Preceramic, and represents the first appearance and gradual spread of cultivation together with habitat modification. The period beginning around 1500 B.C. shows intensifying maize cultivation, apparently mobile populations, and also the emergence of well-defined stone tool traditions that trend into the early Middle Preclassic. Ceramics seem to appear unevenly from ca. 1200 to 900 B.C., when the Cunil and Kanocha complexes in western Belize and Swasey sphere in northern Belize are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».