MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316400818 · doi:10.1021/je300361j

Limiting Conductivities and Ion Association Constants of Aqueous NaCl under Hydrothermal Conditions: Experimental Data and Correlations

2012· article· en· W2316400818 sur OpenAlexafffund
G. H. Zimmerman, Hugues Arcis, Peter R. Tremaine

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical & Engineering Data · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesBruce Power
Mots-clésChemistryAqueous solutionConductivityViscosityAnalytical Chemistry (journal)Ionic bondingIonSodiumDilutionLimitingIonic conductivityConductanceElectrical resistivity and conductivityChlorideInorganic chemistryThermodynamicsElectrolyteChromatographyPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequency-dependent electrical conductivities of solutions of aqueous sodium chloride have been measured from T = 298 K to T = 623 K at p = 20 MPa, over a very wide range of ionic strength (2·10 –5 to 0.17 mol·kg –1 ) using a unique high-precision flow-through alternating current (AC) electrical conductance instrument. Experimental values for the equivalent conductivity, Λ, were used to calculate molar conductivities at infinite dilution, Λ°, using the Fuoss–Hsia–Fernandez–Prini (FHFP) and Turq–Blum–Bernard–Kunz (TBBK) ionic conductivity models. The resulting values for the limiting conductivity Λ° and the ion association constant of NaCl, from this work and critically evaluated literature data above 277 K, were represented to within the combined experimental uncertainties, as functions of viscosity and solvent density, respectively. New values and new correlations are reported for the limiting equivalent conductivities of the sodium ion, λ°(Na + ), and the chloride ion, λ°(Cl – ) from 277 K and 100 kPa to 1073 K and 500 MPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical & Engineering DataMême sujetChemical and Physical Properties in Aqueous SolutionsTravaux en français237 207