Surface pattern transfer in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">GaAs</mml:mi></mml:mrow></mml:math>with molecular beams of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Cl</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The time evolution of surface gratings on $\mathrm{GaAs}(001)$ during maskless thermal ${\mathrm{Cl}}_{2}$ etching is investigated using atomic force microscopy and real-time measurements of diffracted light intensity. The decay of the grating depends strongly on its orientation with respect to the crystal axes. The pattern transfer can be altered significantly by using a directional molecular beam of ${\mathrm{Cl}}_{2}$ instead of exposure to a nondirectional low-pressure gas phase. In particular, if the molecular beam is incident on the sample from an off-normal direction, the grating shape develops a strong asymmetry. A numerical model consisting of two coupled partial differential equations for the surface height and the concentration of chlorine on the surface is in good quantitative agreement with the observed shape evolution. The model includes the effects of the crystal anisotropy of the etch rate, spatial inhomogeneity of the ${\mathrm{Cl}}_{2}$ flux to the surface, and surface diffusion of the chlorine. Fits of the model to the surface shapes allow us to determine the diffusion length of chlorine on $\mathrm{GaAs}(001)$ to be on the order of $50\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ at 200 \ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».